2月28日讯，勇士球星德雷蒙德·格林在自己的播客节目《The Draymond Green Show》中，重点谈及了NBA现行的65场评奖限制规则，结合规则初衷与实际影响，直言这项规则存在诸多意外后果，不仅可能改变球星的历史履历，甚至会影响NBA历史的整体性，其观点引发了外界对该规则的再次热议。作为联盟资深球星，追梦亲身经历过规则的变革，也见证过诸多球星因伤病错失荣誉，他的评价兼具专业性与现实意义。
据悉，NBA 65场评奖限制规则出台的核心初衷，是为了遏制球队和球员的负荷管理行为，督促球星多参与常规赛，提升比赛的观赏性和公平性。但在追梦看来，这项规则在实施过程中，忽略了诸多现实因素，产生了一系列未预料到的后果。他在播客中明确表示：“当这项规则出台时，它更多地是为了阻止球队进行负荷管理，当规则首次实施时，我就曾谈到了它可能带来的意外后果，有球员会因为严重伤病或确实无法坚持的伤病缺席比赛，然后突然间，你会让一些原本可能不会入选最佳阵容的球员入选，或者让一些原本不会赢得MVP的球员赢得MVP。”
追梦进一步阐述了自己的担忧，认为这项规则的实施过于生硬，缺乏灵活性，甚至会改写NBA的历史进程。“我认为当你开始实施这样的规则时，这也很棘手，因为你改变了NBA历史的进程，但你却无法回头改变过去本该发生的事。”他还以现实中的法律规则作类比，“想想世界上有些事情，当规则随着时间的推移而改变时，如果法律变了，有些定罪可以被推翻。而在这个案例中，你实施了一项影响球员履历的规则，而前人正是凭借这些履历受益的，而他们可能本来就不符合条件。所以我一直说这是这个规则可能带来的意外后果之一。”
为了让自己的观点更有说服力，追梦列举了两位传奇球星的案例，直观展现了规则的不合理性。“詹姆斯在2011-12赛季只打了62场比赛就赢得了MVP，如果这个规则存在，詹姆斯那年就不会是MVP。伦纳德曾经赢得过最佳防守球员奖，我想如果我没记错的话，他打了58场，你不会符合资格。”这两个案例极具代表性，詹姆斯当年带领热火夺冠并斩获MVP，伦纳德的最佳防守球员奖项也实至名归，但若按照现行规则，两人都将错失这份荣誉，这也让追梦对规则的合理性提出了质疑。
追梦强调，这项规则最大的问题的在于，它影响了NBA历史的整体性和公平性，“所以我认为，现在增加这条规则，增加一条影响NBA整体地位、影响NBA历史整体性的规则是很难的，因为过去并非总是如此。”他认为，NBA的历史是连贯的，球星的荣誉履历是历史的重要组成部分，而一项新规则的出台，若没有充分兼顾历史情况，就会打破这种连贯性，对过往的球星不公平。
最后，追梦总结道：“所以，我只是觉得，当你为了遏制当前发生的情况而实施这样一条规则，却没有充分考虑可能带来的意外后果时，这很难办。”在他看来，遏制负荷管理的初衷值得肯定，但规则的制定需要更具灵活性，兼顾伤病等不可抗因素，既要督促球员参赛，也要避免因规则的生硬，让真正有实力的球星错失荣誉，更不能破坏NBA历史的整体性，这也是联盟未来需要完善和调整的地方。
